航空安全科普仍然任重道远
“Dark5”是国外的一个系列短片，每期在一个主题下收录5个相关案例，由于内容多半与现实有关，大体上可以看做纪录片。但是由于时长太短（每集只有五分钟），所以存在各种证据缺乏、论述不足等问题——特别是在一些争议性的案例下。这使得我又不太愿意把它称作纪录片。
大概也是注意到要防止批判烧向自己，这个片子的编导使用的叙述技巧（或者说“花招”）是这样的：所有争议性的观点，他们都不会表明“我这么认为”，而是“有某某人/某某机构”这么认为。
正是这个“Dark5”做了这么一部短片“五大可疑的坠机事故”，下面是汉化版链接。
里面涉及五起事故，事故命名采用该片中的方法。
1.美国空军IFO21航班坠机事件（注：空中浩劫S04E10）
涉及人物：时任美国商务部长罗恩·布朗（在事故中遇难）
片中猜测的“真实情况”：罗恩·布朗是被蓄意谋杀的。原因与克林顿的贪腐丑闻有关（怎么个“有关”法片中没有直接说）。
片中给出的“怀疑用证据”：①“据说”机场的地基导航系统遭到了破坏，这件事是由附近的预警机发现的。②“传言”说空军的尸检在布朗的头骨上发现了一个类似枪伤的圆洞。
上述所有“证据”在片中没有给出任何来源。
2.美国参议员保罗·韦尔斯通包机坠毁事件
涉及人物：时任美国参议员保罗·韦尔斯通（在事故中遇难）
片中猜测的“真实情况”：他们也不知道怎么回事，反正就觉得这人是布什总统的反对派，而且正在谋求连任，而布什政府正在准备推动出兵伊拉克，这里面搞不好有什么关系。
片中给出的“怀疑用证据”：①媒体初期的报道说飞机因天气原因导致失速，但是事发时天气晴朗。②“目击者”称发现了“奇怪的FBI活动”以及无线电干扰（并没有给出目击者的身份信息），因此飞机可能是由EMP武器击落的。
3.波兰空军PLF101号班机坠毁事件（注：空中浩劫S12E10）
涉及人物：时任波兰总统莱赫·卡钦斯基（在事故中遇难）
片中猜测的“真实情况”：普京暗杀了卡钦斯基，原因是卡钦斯基反俄。
片中给出的“怀疑用证据”：①事故调查由普京领导（没有解释这个证据与结论之间的逻辑关系）。②“一份具有争议性的波兰议会委员会调查”称机上曾多次发生爆炸。③有“目击者”称失事后不久听到了“幸存者被处决的枪声”（原文“……it has been reported that witnesses heard gunfire shortly after the crash as survivers were executed”）
4.莫桑比克政府飞机南非撞山事件（1986年）
涉及人物：时任莫桑比克总统萨莫拉·马谢尔（在事故中遇难）
片中猜测的“真实情况”：马谢尔总统收容庇护非国大成员（当时南非还未结束种族隔离），因此南非政府刺杀了他。
片中给出的“怀疑用证据”：①据一位“南非杀手”在事后招供称，有人用“假灯标”（原文“a fake beacon”应为“假信标”。虽然我觉得是翻译错误，但是片中给出的示意画面确实是灯光信号）将飞机引离航线。
片中给出的正统解释：机组成员导航水平低劣，且无视近地警告。
5.小肯尼迪坠机事件（注：空中浩劫S14E06）
涉及人物：美国前总统肯尼迪之子，政治活动家小肯尼迪（在事故中遇难）
片中猜测的“真实情况”：他们也不知道是怎么回事，不过据说小肯尼迪正准备披露与肯尼迪总统遇刺有关的政府阴谋，所以他们觉得这里面可能有什么问题。
片中给出的“怀疑用证据”：①“据说”当地渔民在飞机坠毁前听到且看到了爆炸。②“飞机上专门为小肯尼迪加装的”黑匣子“神秘的”断线了。
片中给出的正统解释：小肯尼迪出现了空间迷航。
我本人并不是航空专业人员，而且我这人主张尽信书则不如无书，因此，即使这里面有三起事件我一眼就发现“空中浩劫”做过，我也没有马上就判断“Dark5在散布阴谋论”。
但是，当我把这5分钟的片子看完之后，我感觉……对不起，我真不知道怎么说比较好了，我真的体会到了一种……深深的无语。我也再次坚定了“Dark5根本不是纪录片”的观点。
一部纪录片当然可以对涉及的事件有合理的怀疑，但是纪录片自己在叙述过程中，必须能够证明自己的怀疑是合理的。
然而，“Dark5”这部5分钟的短片里，充满了来源不明的信息（至少它片中没给出来源）和天马行空的臆测。所谓的“可疑”全都是政治阴谋论，而所谓的“证据”却让人看的云山雾罩。这片子名为“可疑的坠机事故”，但结果所有的“怀疑”看上去都是捕风捉影，至于民航安全方面的知识普及更是一点没有。
当然，“Dark5”做这个片子的本意可能就不是要谈民航——看看选取的案例里死的都是什么人，又牵扯了什么样的事情，就知道这大概是又一部吸引眼球的“政治阴谋小册子”。
但是，对于很多已经有严格调查结果的案例，用这种简单粗暴的方式来渲染事故“可疑”和调查结果的“不可信”，这对于普通民众科学的认识航空安全没有任何帮助，反而是一种阻碍。阴谋论这种玩意永远有害无利。
当初MH370失踪的时候，有各种“神人”编著“神文”，动辄洋洋洒洒数千字，把一起民航安全事故口口声声的鼓噪为“一盘大棋”，甚至从马来西亚一直扯到日本美国和北约……如今看到“Dark5”的片子也这样，我心里想的不是“啊原来洋人也有这么傻的我好放心”，而是真觉得“这病得治治了”。
我们对于民用航空的最高期许，当然是永远不要发生事故。
但是，当现有的条件不能保证民航永远安全时，我们希望能够得到正确可信的安全知识，而不是吓唬人的神论。
所以，我衷心希望《空中浩劫》这样负责任的纪录片系列能够坚持下去，衷心希望ACI字幕组这样负责任的好团体能够坚持下去，宣传阵地一定要掌握在真正靠谱的人手中，不能让“Dark5”这种伪纪录片抢了去。
PS：虽然我前面对“Dark5”有诸多批评，但是它们做的有些片子还是可以一看的，特别是跟阴谋论无关，只讲事实的内容（比如讲美国5次核武器事故之类的）。至于他们拍的阴谋论的东西，当个乐子一看也挺好，要相信还是算了吧。
话说……为什么发出的帖子不能编辑了……告诉我“页面无法找到”，但这帖子明明在这里啊……
@gypbrf 我们暂时没开用户直接编辑帖子。
我们做东西的速度一直不快：很大程度上是因为人手不够。
其实我要放开招聘，现在我手里的人早就过200了。
但是我要求做专业东西的人保持足够的专业性。这会让不少申请者卡在GP不能毕业。但是我宁可这么做。（当然有航空背景的人会直接进来的，这个没问题）
我希望，所有在ACI字幕组做事的人都有娴熟的技术，牢固的背景，和科学的观念。做了几年运营，我很知道这种XX大类型的视频点击高，抢首发人气好：但是我不做。在视频里面胡说八道可以提升人气，这是运营的一个办法：但是不能这么做。经常有民航界的人找我要视频供内部安全培训：不能贻笑大方。
让专业的人做专业的事情吧。ACICFG做这个真的在行。
a fake beacon的配图都是个灯，可见作者知识水平如何。
LZ不用太跟这种人较劲
这片子我看标题果断点进去弹幕吐槽科普去了……
其实吧，如果理智的人有看弹幕看的话自然会分析
如果别人说什么他就信什么的那种人跟他们说了也没有任何的意义
还有些人无论是遇到什么事情都坚持阴谋论的，那就更没话说了
高中时候我也挺迷这种阴谋论的，开始是看一本《外星人就在月球背面》，越看越觉得有道理，然后搜集各种阴谋论资料和证据，什么外星人，2012，xx会....仿佛迈进了新世界的大门（跟朋友讲他们都不信...）
后来学业忙就丢一边了，最近整理硬盘翻出来，30G+，想想实在是吃饱太空，就统统清掉了
现在偶尔也会看到这类视频，大众娱乐向，看过就算，哪有精力去钻这种东西，更别说要学到东西了。
最后给楼主的认真点个赞！
这我今天才看过